Аналитический отчет по 24 декабря

Итак, второй столь долгожданный митинг состоялся. Сложно конечно назвать его успешным, но, тем не менее, ряд вопросов он прояснил. Наверняка у многих возникли вопросы, почему получилось именно так, как получилось и что делать дальше? Попробуем на них ответить.

Вне политики?

Прежде всего, зададимся вопросом, с какой целью вообще митинг проводился? Нам представляется, что единственными разумными целями митинга являлись четкое определение нашей позиции (читай – требований) и предложения по дальнейшей стратегии работы. И если первый момент был худо-бедно выполнен с помощью резолюции митинга (к ней мы ещё вернемся позже), то второй остался практически без внимания. Кричалки и повторение общих мест про нечестные выборы безусловно нельзя считать ответом на него.
С чем это связано? Дело в том, что данный митинг, как и другие подобные митинги по всей России был АКТОМ ПОЛИТИЧЕСКОЙ БОРЬБЫ. Не той “борьбы”, которую ведет парламентская оппозиция, играя в поддавки с властью, а борьбы народа (это не пафос – все эти митинги на самом деле были народными, вне зависимости от того, кто их пытался использовать) против закостеневшей, прогнившей и насквозь коррумпированной российской “вертикали власти” и той системы всеобщего жульничества и беспредела, которая вокруг неё выросла. Борьбы за демократизацию, т.е., говоря простым языком, за то, чтобы власть стала ближе к народу, прислушивалась к его нуждам и запросам, в большей степени, нежели сейчас, представляла его интересы.
Однако, у ряда выступающих на митинге мы увидели прямо противоположный посыл – “мы вне политики”. Это, разумеется, в высшей степени абсурдно. Любой, кто выходит на улицу с ПОЛИТИЧЕСКИМИ требованиями, уже в политике по уши. А если он ведет себя как человек “вне политики”, да ещё и то же самое продвигает с трибуны – ни к чему хорошему это не приведет и привести не может. Вместо того, чтобы работать на усиление и ПОВЫШЕНИЕ ОРГАНИЗОВАННОСТИ ПРОТЕСТА (мы ведь хотим добиться наших требований, не правда ли?), такая позиция работает с точностью наоборот – дезорганизует и расхолаживает людей, готовых реально заниматься делом, поскольку не предлагает ни четких целей и задач, ни методов их выполнения.
И что же остается в сухом остатке у наших друзей “вне политики”? “Мы надеемся, что власти наш услышат”. О, будьте уверены друзья – власти вас услышали. Услышали и предприняли опережающие контрмеры, накормив народ…очередной порцией обещаний. Ответ вполне адекватен требованиям: на беззубые, обезоруживающие протестующих, заявления - сладкими обещаниями президента, которые по наиболее принципиальным моментам выполнять, разумеется, никто не собирается. Принесение Чурова в жертву народному гневу конечно будет выглядеть очень красиво, но и абсолютно бесполезно.
Это же нашло отражение и в резолюции митинга (каким образом эта никем раньше не виданная таинственная резолюция вообще возникла, мы расскажем ниже). Вместо четких и конкретных требований нашей резолюции, затрагивающих всю политическую жизнь страны, было предложено некое чудо в виде кальки с изначальной убогой резолюции на Болотной, принятой 10 декабря.