Кто???

Автор:
Опубликовано: 2315 дней назад (18 апреля 2012)
Рубрика: Без рубрики
0
Голосов: 0
И так, друзья. В игре 04.04.2009 22:00 В поисках Джима или по следам Керри была замечена DozoRная команда которая бегала по крыше автомобиля BMW, тем самым испортив (помяли немного крышу) кузов автомобиля, по этому инцинденту заведено УГОЛОВНОЕ ДЕЛО, есть свидетили которые могут опознать того кто по крыше бегал. Список всех комад у меня есть, я его обязан предоставить сотрудникам органов милиции для допроса каждого из вас. В любое время могут позвонить капитану команды и вызвать через него всех кто учавствовал в команде для опознания. Хозяин автомобиля готов забрать заявление из милиции если нарушитель сам пойдет на контакт. Обращаться ко мне по т.28-28-488.
Списки команд у меня до 1 мая.
Почему ТЕБЕ стоит пойти на митинг 10 декабря | Завершена 5 Игра Сезона. СМЕРШ!!
0 # 22 ноября 2012 в 03:09 0
+ 50 рублей!
Друзья. я думаю с той игры даже половина, даже треть, даже четверть не видела этого обсуждения.
Согласен с Колей и с Пашей(на стене)
50 рублей не деньги, по сравнению с тем что может быть.
И если мы не найдём нужную сумму, то будем надеется на то что хозяин как минимум ткнёт в виновника.
Ну повторюсь. Очень сильно сократим круг подозреваемых.
-орги -те кто побывали -те кто ещё не приехали -те кто вообще не приехали.
0 # 23 ноября 2012 в 18:44 0
Скинуться по 50р не вопрос, хотя считаю, что это не правильно... Объясню почему... Тут писали, что мы все семья. Да,это так. Но в семье, как известно, не без урода! И его (или их), я считаю, нужно найти. Раз сам не сознается. Сегодня мы все его косяк закроем, а завтра (ведь он не понес наказания) он совершит что-нибудь новое! К примеру, выведет из строя электростанцию... И мы все скинемся. Получается что так! А,если бы он замочил кого-то "в порыве азарта" (с), то срок отсидки разделили бы на семью! СУПЕР!
0 # 29 ноября 2012 в 15:01 0
2
Тимур I_LOVE_MEAT Шайхутдинов
Олег Морозов

да, примерно это я и имел ввиду!! а к вопросу скинуться не скинуться.. конечно можно, никто думаю против не будет!!
0 # 30 ноября 2012 в 01:52 0
Паша,твои примеры это уже откровенное уголовное дело,до такого думаю не дойдет а если и дойдет тут уж придется в органах посидеть,но за такую хрень туда ездить точно не стоит. И понимаешь какая фигня,вызывают тебя милиция,говорит ты там был?-БЫЛ,ты по крыше бегал?-НЕТ. А свидетель 15 лет или сколько ему там,берет и на тебя пальцем показывает,просто потому что ему кажется что это был ты,он явно уже не помнит лица,если вообще видел его! Или просто ему надоест там сидеть,и как ты думаешь сколько шансов у тебя будет оправдаться?! Конечно это не правильно,это просто удобно в данной ситуации всем будет,вот и всё. Хотя честно говоря,не очень понимаю зачем я это всё делаю и говорю! Наверно просто люблю думать и говорить что думаю:)
0 # 4 декабря 2012 в 06:00 0
а как вы думаете ЛОГ игры можно использовать в качестве доказательства что тебя там небыло ?
Незнаю во сколько это было. Но я скажу что Паши там не было, он в это время на ленинградской был. банан со мной ел и в моей шапке ходил :)
0 # 10 декабря 2012 в 23:54 0
Андрей, в логе та и будтет написано? почему бы кому нибудь не вернутьсь и не потаптаться по крыше? А че, мы закончели давайте побегаем... Просто лог нереально как доказательство чего-то предоставить.
0 # 11 декабря 2012 в 21:55 0
С тем же успехом можно сказать, сидит баррак абама, и думает, я вот уже президент Америке, а вот на крыше бумера в красноярске по улице меньчжинского не прыгал, дайко слетаю.

Если времяя ввода кода, было прям в момента топтания. то можно точно отсикать. нет ?
0 # 12 декабря 2012 в 06:15 0
Андрей время которое укажет хозяин и свидетель не может быть точным,они явно в этом момент на часы не смотрели и не записывали время происшествия,тем более до минуты,а это в случае лайта очень много значит,потому что все почти в одно время приезжают. Так что в ПРИМЕРНОМ времени случившегося может попасть даже Паша в твоей шапке с бананом в руках,лог то может представлен быть как доказательство,только истину он по выше описанным причинам не внесет,вот и получится всё то что я писал выше,может пострадать не виновный Паша:) ну это как пример:) а что сказал Егор? Его слова я вообще не понял,что они значили и к чему они были!
0 # 12 декабря 2012 в 07:30 0
Коля, ты во многом прав... Так будет удобнее всем... Но как хотелось найти того мудака и чтоб на него дружно взглянула пара сотен глаз, которых он подставил... Хочется верить, что только у одного интеллекта ни на что другое не хватило... Правильно писал Данил, зачем же лезть на крышу??? Неужели снизу посмотреть нельзя???
0 # 18 декабря 2012 в 05:31 0
товарищи а с какой целью вы панику наводите?
Если в кого то невиновного покажет пальцем свидетель малолетка, то как верно было сказано у нас есть сотня свидетелей которые скажут что этого не было
0 # 27 декабря 2012 в 09:24 0
А эти свидетеле видели кто это сделал? Если сотня свидетелй скажет кто сделал, то вообще проблем небудет...
0 # 30 декабря 2012 в 07:18 0
да давайте скажем что он сам прыгал. :)
Нас же больше :)
0 # 11 января 2013 в 11:50 0
Егор огласи здесь что банк открыт! :)
0 # 11 января 2013 в 15:14 0
Интересное кино :)))
Что-то я не совсем понимаю на счёт уголовного дела...
Я конечно не знаю что произошло конкретно и квалифицировать деяние на данный момент не могу, но что-то уголовным делом не пахнет...
Уже возбуждено? По какой статье? 167? 168? Для 168 нужен крупный ущерб, т.е. более 250 000, а для 167 -- умысел. Имхо бред :)
А какой ущерб нанесен владельцу автомобиля?
Ещё не понятно как этот мужик собрался забирать заявление :)))) У нас существует 20 статья УПК, которая определяет виды уголовного преследования. Если вкраце, то там перечисляются статьи УК, дела по которым могут прекратиться в связи с примирением с потерпевшим. Основная же масса дел таким образом прекратиться не может. В этот перечень перечисленные мной статьи не входят, да и вообще ничего подобного туда не входит :)
Вот так вот :)
0 # 24 января 2013 в 12:21 0
"При решении вопроса о причинении значительного ущерба гражданину следует учитывать стоимость похищенного имущества, а также его количество и значимость для потерпевшего, материальное положение
последнего, в частности его заработную плату и наличие иждивенцев"

Из комментариев к УК РФ. Не знаю где ты тут нашел 250 000 рублей :)
0 # 6 февраля 2013 в 18:37 0
Дык читай внимательней моё сообщение :)
Есть ущерб значительный, а есть крупный -- это разные вещи.
Значительный не может быть менее 2500 руб. + учитывается все то, что ты написал. :)
Крупный размер -- это размер, превышающий 250 000 руб.
Есть ещё особо крупный, но это не для нас :)
Всё это написано в примечании к ст. 158 УК РФ, которое действует на всю главу 21. :)
0 # 22 февраля 2013 в 20:54 0
Соответственно:
167 -- умышленное повреждение чужого имущества, если повлекло ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ ущерб.
168 -- повреждение имущества по неосторожности в КРУПНОМ размере, да ещё и совершенное путем неосторожного обращения с источниками повышенной опасности. Ну думаю это врядли, но, повторюсь, поскольку ситуацию не знаю -- выдвигаю все версии :))))
0 # 25 февраля 2013 в 10:15 0
Ну в комментариях к 158му я и смотрел и точных цифр там вообще не увидел :) А 168 не обязательно должны быть источники повышенной опасности, там вроде два отдельных пункта идет, с разными наказаниями.
0 # 3 марта 2013 в 15:10 0
Ну во-первых не пункт, а часть :))) А во-вторых, в 168 всего 1 часть. И все перечисленные мной признаки должны наличиствовать в совершенном деянии. При отсутствии одного из них уголовная ответственность не наступает :)
Ну а то, что в твоем комментарии этого не написано... Что могу сказать -- плохой комментарий значит :)
Открой УК РФ -- там это все написано.
Вообще всем могу посоветовать для начала обращаться к первоисточнику, т.е. к Закону, а уже потом к комментариям. :)
0 # 13 марта 2013 в 01:55 0
Точно, нашел))) в гугле кривой какой то кодекс был, а на википедии - само то :)
 


 
Портал города Красноярска © 2018