Кто???

+ 50 рублей!
Друзья. я думаю с той игры даже половина, даже треть, даже четверть не видела этого обсуждения.
Согласен с Колей и с Пашей(на стене)
50 рублей не деньги, по сравнению с тем что может быть.
И если мы не найдём нужную сумму, то будем надеется на то что хозяин как минимум ткнёт в виновника.
Ну повторюсь. Очень сильно сократим круг подозреваемых.
-орги -те кто побывали -те кто ещё не приехали -те кто вообще не приехали.

Скинуться по 50р не вопрос, хотя считаю, что это не правильно... Объясню почему... Тут писали, что мы все семья. Да,это так. Но в семье, как известно, не без урода! И его (или их), я считаю, нужно найти. Раз сам не сознается. Сегодня мы все его косяк закроем, а завтра (ведь он не понес наказания) он совершит что-нибудь новое! К примеру, выведет из строя электростанцию... И мы все скинемся. Получается что так! А,если бы он замочил кого-то "в порыве азарта" (с), то срок отсидки разделили бы на семью! СУПЕР!

2
Тимур I_LOVE_MEAT Шайхутдинов
Олег Морозов

да, примерно это я и имел ввиду!! а к вопросу скинуться не скинуться.. конечно можно, никто думаю против не будет!!

Паша,твои примеры это уже откровенное уголовное дело,до такого думаю не дойдет а если и дойдет тут уж придется в органах посидеть,но за такую хрень туда ездить точно не стоит. И понимаешь какая фигня,вызывают тебя милиция,говорит ты там был?-БЫЛ,ты по крыше бегал?-НЕТ. А свидетель 15 лет или сколько ему там,берет и на тебя пальцем показывает,просто потому что ему кажется что это был ты,он явно уже не помнит лица,если вообще видел его! Или просто ему надоест там сидеть,и как ты думаешь сколько шансов у тебя будет оправдаться?! Конечно это не правильно,это просто удобно в данной ситуации всем будет,вот и всё. Хотя честно говоря,не очень понимаю зачем я это всё делаю и говорю! Наверно просто люблю думать и говорить что думаю:)

а как вы думаете ЛОГ игры можно использовать в качестве доказательства что тебя там небыло ?
Незнаю во сколько это было. Но я скажу что Паши там не было, он в это время на ленинградской был. банан со мной ел и в моей шапке ходил :)

Андрей, в логе та и будтет написано? почему бы кому нибудь не вернутьсь и не потаптаться по крыше? А че, мы закончели давайте побегаем... Просто лог нереально как доказательство чего-то предоставить.

С тем же успехом можно сказать, сидит баррак абама, и думает, я вот уже президент Америке, а вот на крыше бумера в красноярске по улице меньчжинского не прыгал, дайко слетаю.

Если времяя ввода кода, было прям в момента топтания. то можно точно отсикать. нет ?

Андрей время которое укажет хозяин и свидетель не может быть точным,они явно в этом момент на часы не смотрели и не записывали время происшествия,тем более до минуты,а это в случае лайта очень много значит,потому что все почти в одно время приезжают. Так что в ПРИМЕРНОМ времени случившегося может попасть даже Паша в твоей шапке с бананом в руках,лог то может представлен быть как доказательство,только истину он по выше описанным причинам не внесет,вот и получится всё то что я писал выше,может пострадать не виновный Паша:) ну это как пример:) а что сказал Егор? Его слова я вообще не понял,что они значили и к чему они были!

Коля, ты во многом прав... Так будет удобнее всем... Но как хотелось найти того мудака и чтоб на него дружно взглянула пара сотен глаз, которых он подставил... Хочется верить, что только у одного интеллекта ни на что другое не хватило... Правильно писал Данил, зачем же лезть на крышу??? Неужели снизу посмотреть нельзя???

товарищи а с какой целью вы панику наводите?
Если в кого то невиновного покажет пальцем свидетель малолетка, то как верно было сказано у нас есть сотня свидетелей которые скажут что этого не было

А эти свидетеле видели кто это сделал? Если сотня свидетелй скажет кто сделал, то вообще проблем небудет...

да давайте скажем что он сам прыгал. :)
Нас же больше :)

Егор огласи здесь что банк открыт! :)

Интересное кино :)))
Что-то я не совсем понимаю на счёт уголовного дела...
Я конечно не знаю что произошло конкретно и квалифицировать деяние на данный момент не могу, но что-то уголовным делом не пахнет...
Уже возбуждено? По какой статье? 167? 168? Для 168 нужен крупный ущерб, т.е. более 250 000, а для 167 -- умысел. Имхо бред :)
А какой ущерб нанесен владельцу автомобиля?
Ещё не понятно как этот мужик собрался забирать заявление :)))) У нас существует 20 статья УПК, которая определяет виды уголовного преследования. Если вкраце, то там перечисляются статьи УК, дела по которым могут прекратиться в связи с примирением с потерпевшим. Основная же масса дел таким образом прекратиться не может. В этот перечень перечисленные мной статьи не входят, да и вообще ничего подобного туда не входит :)
Вот так вот :)

"При решении вопроса о причинении значительного ущерба гражданину следует учитывать стоимость похищенного имущества, а также его количество и значимость для потерпевшего, материальное положение
последнего, в частности его заработную плату и наличие иждивенцев"

Из комментариев к УК РФ. Не знаю где ты тут нашел 250 000 рублей :)

Дык читай внимательней моё сообщение :)
Есть ущерб значительный, а есть крупный -- это разные вещи.
Значительный не может быть менее 2500 руб. + учитывается все то, что ты написал. :)
Крупный размер -- это размер, превышающий 250 000 руб.
Есть ещё особо крупный, но это не для нас :)
Всё это написано в примечании к ст. 158 УК РФ, которое действует на всю главу 21. :)

Соответственно:
167 -- умышленное повреждение чужого имущества, если повлекло ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ ущерб.
168 -- повреждение имущества по неосторожности в КРУПНОМ размере, да ещё и совершенное путем неосторожного обращения с источниками повышенной опасности. Ну думаю это врядли, но, повторюсь, поскольку ситуацию не знаю -- выдвигаю все версии :))))

Ну в комментариях к 158му я и смотрел и точных цифр там вообще не увидел :) А 168 не обязательно должны быть источники повышенной опасности, там вроде два отдельных пункта идет, с разными наказаниями.

Ну во-первых не пункт, а часть :))) А во-вторых, в 168 всего 1 часть. И все перечисленные мной признаки должны наличиствовать в совершенном деянии. При отсутствии одного из них уголовная ответственность не наступает :)
Ну а то, что в твоем комментарии этого не написано... Что могу сказать -- плохой комментарий значит :)
Открой УК РФ -- там это все написано.
Вообще всем могу посоветовать для начала обращаться к первоисточнику, т.е. к Закону, а уже потом к комментариям. :)

Точно, нашел))) в гугле кривой какой то кодекс был, а на википедии - само то :)