Вопросы

Юрий Панов, ты всех обзываешь дураками, я думаю, что умный так не поступит. Ты или реально глуп или работаешь на Чексу. Это правда, что Чексу платит 25 рублей за пост?
Я категорически против завода, только ограниченный человек не понимает вреда данного завода. Большинство жителей Красноярска против, значит завода не будет. Просто надо активней выступать против завода.

Алина, а как назвать людей,которые думать не хотят ? Только очень ограниченный человек не понимает вреда бездумного отрицания. Про посты - хз чесслово.
Вот вы мне ответьте - это правда что вчера вы бросили героин употреблять ?
^^^Ну эт я так, - показать вам же всю глупость ваших вопросов )

И,кстати, ловите репорт за спам-аккаунт )

Юрий Панов, а как назвать людей,которые думать не хотят? Только очень ограниченный человек типа вас не понимает вреда завода. Или вы не дурак и пишите за деньги, других вариантов нет

Юрий, в зеркало давно смотрелся? Это я про то, что сам дурак:))))))) Нравиться завод, вали в Норильск. Жителям Красноярска завод не нужен. Хотя, что я тебя убеждаю, ты и сам знаешь о вреде завода. Ты ведь за бабки пишешь, а деньги не пахнут.

Люди, забейте на Юрия Панова, он тролль Чексу, просто игнорьте его.

Алина, я видимо ограниченный человек. Дайте мне ссылки на конкретный материал, который на 100% доказывает вред данного завода. В них должен входить анализ проекта, ОВОС, сырья с указанием на конкретные моменты несоответствия этих документов с требованиями экологической безопасности, так же хотелось бы примеры таких(таких, значит идентичность проектов) производств в Росси и , которые реально вредны.

И ссылочку на достоверный источник информации, что Чек-Су плати за посты.

Ангелина, писал бы за бабки - спамил бы как сумашедший )) Так что прекращай свои шерлок-холмсовские фантазии. Я уверен что завод НЕ_полезен экологии, как и любой другой. Но не настолько вреден, как пытаются преподнести активисты групп "против". Сильно много дезинформации. Зачем ? Для чего ? Кто проплатил ? Мною движет любопытство и желание чтобы люди хоть чуток думали. ГОЛОВОЙ думали. Так что если нечем думать - иди активненько скинься с дома повыше с флагом в руках(Я ПРОТИВ ЗАВОДА). А если есть - думай,а не ходи со стадом.

Алина, и это говорит виртуал со спам-аккаунта банка24 ? Докопаю я до вас...

Кстати,на счет банка я ошибся. Но сколько же у вас спам-аккаунтов...

Константин Моргунов, ты стрелки не переводи, пока безвредность завода не доказанна на 100%, завод вреден и доказывать этого не надо. Таково экологическое законодательство.

Константин, Они пришли к нам в край, они должны доказать, что это завод безвреден и нам нужен. Так сказал Усс, Кузнецов их поддержили депутаты, так гласит закон. Ниже вопросы на которые пока не смогли ответить в полном объеме представители завода.
1. Какая санитарно-защитная зона (СЗЗ) необходима для этого (аналогичного) завода? Какими критериями она определена? Какими нормативно-правовыми актами (НПА) она определена? Существуют ли случаи, требующие увеличения СЗЗ? Если да, то какие именно, какого их НП основание. Как оценивается приближенность к заводу населенных пунктов (2 км. п. Придорожный, 10 км. с. Шуваево, 10 км. г. Красноярск, Сосновоборск, с. Частоостровское, Кубеково, Сухая балка, Нанжуль, Арей, Сибиряк, Красный пахарь)? Как оценивается приближенность к заводу земель сельскохозяйственного назначения? Как оценивается приближенность к заводу реки Енисей (расстояние до реки около 15 км). Какова роза ветров в районе предполагаемого завода? Как учитывается данный фактор при воздействии на окружающую природную среду?
2. Каков предельно допустимый уровень (ПДУ) выброса вредных веществ в атмосферу, почву, воду в г. Красноярске, в Емельяновском р-не, в Красноярском крае? Чем он определен, на основании какого документа определен? Какие показания этого уровня уже достигнуты? Когда и чем они зафиксированы? Каков риск превышения этих показаний? Если будет запущен завод, то технически может ли быть превышен ПДУ? В случае аварии на заводе как может измениться ПДУ?
3. Каковы причины техногенных катастроф на ферросплавных заводах в июне 2010 года в г. Новокузнецке, в сентябре 2011 г. в Казахстане? Каковы результаты? Проводилась ли оценка последствий для жизни, здоровья людей и окружающей среды? Если нет, то почему? Если да, то кем? Какова статистика заболеваний в этих населенных пунктах? Какова СЗЗ у этих заводов и каково их удаление от соседних деревень, поселков, сел, районов, городов и т.д.?
4. Почему этот завод планировался в Кемеровской области? Почему не строится этот завод около мест добычи сырья, в том числе в Кемеровской области? Кто именно решил строить завод на территории бывшего экскаваторного завода около Красноярска и соседних деревень? Чем и кем обеспечено это решение.
5. Какое именно производство технически может осуществлять предполагаемый завод. Какие виды негативного воздействия возможны при таких производственных процессах? Каковы показатели этих видов? Как эти показатели учитываются в сумме с уже существующим негативными воздействиями на среду. Как эти показатели учитываются в связи с особенностями местности (рельеф, климат, роза ветров, водные объекты), удаленности населенных пунктов (по каждому пункту отдельно), количеством населения, наличия вблизи учреждений здравоохранения (в первую очередь – роддом в Солнечном, онкоцентр в Зеленой роще, кардиоцентр в Северном)?
6. Какие виды выбросов, отходов образует данное производство? По каждому виду, какие количество, концентрация, химический состав, результаты воздействия на жизнедеятельность человека, животных, птиц, рыб, воду, воздух, почву, растения, насекомых; негативная характеристика взаимодействия с другими веществами?
7. Какова технология очистки газов? Какая самая современная, эффективная технология используется на аналогичных предприятиях в странах Европы.
8. Какова технология утилизации иных отходов, в том числе шлак. По шлаку вопрос по объемам в год, по месту его отвала.
9. Изучался ли вопрос общественного мнения о строительстве завода? Если нет, то почему, если да, то как? И каково место общественного мнения (мнения жителей) в данном проекте? Это место выше решения о начале строительства или нет?

Алина, ВЫ не ответили на мне, прочитайте внимательнее мое прошлое сообщение.
Попробуйте хотя бы немного полистать документацию по заводу и найдёте ответы на половину своих вопросов, а если повнимательнее почитаете, то на все.

Странно как-то получается. Постоянно говорили, что в Европе подобные заводы строят 200 км от населённых пунктов. Не поленился, проверил: в Европе строят подобные заводы на расстоянии 200 метров от города, и ничего, а у них там за экологию голову отрывают. Говорили, какой вам завод если ПДК уже превышены: изучение документации показало, что ПДК конкретно по веществам, выбрасываемым заводом, превышен не будет, а по другим превышен из-за других предприятий города. Вопили, что завод первого класса опасности убьёт всю экологию города: выяснилось, что класс опасности не имеет ни малейшего отношения к выбросам, это - потенциальная опасность для работников на производстве. Воистину странно...

Кстати, сейчас уже, по моему, для людей стало как хобби наезжать на завод. Вот и Красрабу тоже понравилось.Вообще-то немного абсурдно обвинять компанию в промывке мозгов, если они стали через газету отвечать на вопросы рабочей группы.

Красрабу стало обидно, что работать стали не с ним, а с Аифом. А денежек-то хочется...

Артем, а где в Европе 200км можно найти от населенного пункта ? 0_О Банально - берем гугл-мапс и смотрим с разрешением 100-200км. там яблоку упасть негде. А если глянуть ближе - то еще хлеще ситуация. Т.е. это был обыкновенный обман.

А что Тулеев говорил про Норвегию. У них завод строится в центре города и нормально!

Да у противников все аргументы либо откровенное вранье, либо искажение. А указываешь им на это, они извергаются хамством.

Если не быть голословным, то, к примеру, Vale Manganese - ферросплавный завод в Норвегии. 200 метров от города Му-и-Ран. И ничего, стоит себе...