Что такое честные выборы?
|
Опубликовано: 4482 дня назад (17 августа 2012)
|
|
Дамы и господа, возможно меня закидают камнями за мою позицию или постановку вопроса. О у меня маленькая просьба - без эмоций и эпитетов к кому либо:
1) Что каждый из вас подразумевает под термином "честные выборы", 2) Каковы возможности реализации этого в вашем видении, 3)Какой продукт на выходе вы хотели бы получить?
В принципе, у меня есть свое мнение по этим пунктам, но я бы хотел увидеть другие позиции по этим вопросам. С одной стороны мне интересны сами ответы участников группы и их позиции, так как я понимаю, что у каждого свое мнение по этому поводу, с другой стороны мне интересно - насколько каждый из членов группы имеет свою четко сформулированную позицию. И еще одна просьба - минимально критиковать позиции других высказавшихся, если же есть острое желание что-то сказать участникам дискуссии, до делать это аргументированно, с минимальными ссылками на чужие реплики в качестве собственной аргументации. Надеюсь на ваше понимание.
0
#
19 августа 2012 в 03:36
0
|
|
Честные они и есть честные. Пришли, проголосовали, голоса посчитали. партии получили мандаты пропорционально.И на выходе все ждут только чтобы это было именно пропорционально. Не думаю, что занятые учебой и работой люди прямо спят и видят, чтобы партия, за которую они голосовали обязательно получила большинство. Просто пусть люди сами решают, кто пишет законы, сами в своих ошибках убеждаются в срок, отпущенный Думе, сами потом исправляют ошибки, если они есть, на следующих выборах. Никакого другого способа. более менеее приемлемого для всех человечество еще не придумало.А когда отдельные группы решают, что они лучше знают, как осчастливить нас, баранов, то это всегда плохо заканчивается. Ну и плюс к этому честно все же допустить до выборов все политические силы, кроме тех, чьи лозунги и программы противоречат Конституции многонационального демократического государства и влекут ответсвенность, предусмотенную УК РФ - хотя бы из гумманизма, а то их же сразу сажать придется. Все же возмущены потому, что несколько репортажей в Интернете просто сшибают с ног. По ним должны быть даны ответы однозначно, иначе мы будем считать, что ЕР захватила часть голосов, а значит и часть власти - то есть захватила власть) Я до того, как эти сюжеты увидела. думала: ну вброс конечно есть. ну сколько там того вброса? Ну смутил репортаж о на треть заполненных урнах до начала голосования. Но в сюжете сложно в этом убедиться. Ну, думаю, как еще-то можно подделать результаты, там же наблюдатели. Но когда своими глазами увидела, что протоколы можно просто переписать, когда все наблюдатели разошлись, что похоже и было сделано в Москве, вот тут от наглости я прсто закипела. Ну и вот это довершило картину http://www.mk.ru/politics/article/2011/12/11/651811-... Все сюжеты о Москве. Судя по сюжетам и просто по рассказам наблюдателей с Московских участков, ЕР в Москве третья (примерно 20 %), после КПРФ и на некоторых участках СР, на некоторых Яблока. Сами москвичи говорят, у нас результаты наиболее реальные - 36%.
|
|
0
#
16 сентября 2012 в 06:18
0
|
|
> Никакого другого способа. более менеее приемлемого для всех человечество еще не придумало.
Вы описали представительную демократию в рамках капитализма. Но есть механизм прямой демократии, когда каждый дееспособный человек может напрямую или через своих делегатов(которых можно отозвать в любой момент) влиять на принятие всех общественно важных решений. Благо распространение средств коммуникации таких как интернет, позволяет участвовать в коллективных обсуждениях, не выходя из дома. Такой путь неприемлем для чиновников и крупных капиталистов, потому что в таком случае они лишатся своей власти и будут не нужны обществу. Они осознают это и стараются препятствовать процессу становления прямой демократии снизу. http://news.mail.ru/politics/3886340/
|
|
0
#
23 сентября 2012 в 11:56
0
|
|
Илья, парламент принимает законы, объясните как механизм прямой демократии может заменить парламент в этом?
|
|
0
#
10 октября 2012 в 15:00
0
|
|
Вопрос был о выборах. Выбираем мы законодательную власть и Президента. Ни первое ни второе нельзя заменить прямой демократией. А принятие участие в обсуждении общественно важных вопросов - я за. Но это не имеет отношение к выборам. Это уже скорее оганичение исполнительной власти. Обсуждать законы всенародно невозможно, и безрезультатно. Просто даже из-за их колличества. объема и специфики языка. а также из-за необходимости владеть логикой, что все же присуще не всем людям. Это как музыку писать всем вместе - ну нет у меня слуха, и нот я не знаю.
|
|
0
#
30 октября 2012 в 09:07
0
|
|
Маша, ну например закон о полиции вынесли на обсуждение под давлением общественности, и ничего - небо на землю не упало :) Напротив - удалось некоторые наиболее неприглядные положения оттуда убрать.
|
|
0
#
29 декабря 2012 в 08:40
0
|
|
Александр, это не заменяет существующую систему, а лишь дополняет ее в чем-то. И я написала " принятие участие в обсуждении общественно важных вопросов - я за".
|
|
0
#
2 января 2013 в 14:03
0
|
|
По-моему не все чётко понимают, что вылезло на поверхность 4-го декабря. ЕР приписали лишние голоса. Кто это сделал? Председатели и члены УИК, ТИК и дальше по цепочке. Почему они такие бесстрашные (ст. 142 УК РФ до 4 лет тюрьмы) и зачем им лично это надо? Их заставили и/или заинтересовали. Кто это сделал? Губернатор, а его в свою очередь президент и администрация. Т.е. фальсификация спланирована с самого верха. Теперь вопрос, почему плохо расследуются случаи фальсификации? А кто это делает - прокуроры, судьи, менты. Все они получили полномочия от главных заказчиков фальсификации. Вывод - представительная власть в стране ПОЛНОСТЬЮ НЕЛИГИТИМНА.
|
|
0
#
23 января 2013 в 02:59
0
|
|
Выборы уже 30 лет подделывают, а вспомнили только в 2011, почему???
|
|
0
#
4 февраля 2013 в 12:27
0
|
|
Потому что перешли порог дозволенного, не удосужившись сохранить даже иллюзию правдоподобности результатов. Но всем было бы пофиг если бы ЕР одновременно не продвигало откровенно вредоносную политику "закручивания гаек".
|
|
0
#
18 февраля 2013 в 19:31
0
|
|
Весточка от Алексея Навального! Он связывает честные выборы с чувством собственного достоинства.
Обращение Алексея к участникам митинга
Бороться за свои права это легко и приятно. И это совсем нестрашно. Не верьте глупостям о неизбежных беспорядках, драках с милицией и горящих автомобилях.
Единственное, но самое мощное оружие, нужное нам есть у каждого - это чувство собственного достоинства. Просто надо понять понять, что это чувство нельзя одевать и снимать как бархатный пиджачок. Оно не включается кнопкой на кухне с друзьями и не выключается стыдливо при разговоре с чиновником, милиционером или членом избирательной комиссии.
Люди с чувством собственного достоинства есть. Их много. Десятки из них лежат сейчас на драных матрасах совсем рядом со мной. И я знаю, что тысячи их стоят сейчас на Площади Революции и на Болотной. В Москве и в других городах страны.
Нет никаких репрессий и дубинок. Нет задержании и арестов на 15 суток. Все это чушь. Нельзя избить и арестовать сотни тысяч и миллионы. Нас даже не запугали, а просто на какое-то время убедили, что жизнь жаб и крыс, жизнь безмолвных скотов, это единственный способ получить в награду стабильность и экономический рост.
Морок развеивается, и мы видим, что скотское безмолвие стало подарком только кучке жуликов и воров, ставших миллиардерами. Эта кучка и их медийная обслуга продолжают нас убеждать, что фальсификация голосов в пользу их партии жуликов и воров есть необходимое условие наличия в кране горячей воды и дешевых ипотечных кредитов. Нас кормили этим 12 лет. Мы сыты по горло. Настало время сбросить оцепенение.
Мы не скоты и не рабы. У нас есть голос и у нас есть силы отстаивать его. Все люди с чувством собственного достоинства должны чувствовать свою солидарность друг с другом. Неважно где они сейчас на площадях, на кухнях или в спецприемниках. Мы чувствуем свою солидарность с вами и мы знаем, что мы победим. Иначе быть просто не может. Мы говорим вам: Один за всех и все за одного!
http://navalny.livejournal.com/
|
|
0
#
12 марта 2013 в 04:32
0
|
|
Честные выборы. Выборы без фальсификаций, вбросов, приписок, запугиваний увольнением, незаконной агитации, предоставление одинакового времени в сми.
|
|
|