Сообщений: 0 | Что нужно сделать в первоочередном порядке в г.Красноярске для улучшения жизни? |
Сообщений: 0 | Метро пусть начинают строить для начала, а то я вечно из-за пробок опаздываю и все начинают думать, что я не пунктуальный =) |
Сообщений: 0 | #3 - 30 июня 2012 в 09:58 | |
Согласен, Артем, чтобы добраться из пригорода изи окраины Красноярска на своем авто нужно не менее й часа. |
Сообщений: 0 | +1 к метро)) только не как в проекте на википедии, а что межде левым и правым берегом ходило)))
ну, или хотя бы закольцевать (в районе геодезической ул. и ул. нефтяников) и модернизировать ж/д пути и пустить внутригородские электрички))
ещё можно заменить все лампочки в подъездах, муниципальных зданиях и др объектах на энергосберегающие)) в леруа мерлен есть лампы по 40 р розничной ценой - значит где-то оптом можно закупиться ещё дешевле))) да, и вообще, неплохо бы разработать программу по переходу на энергосберегающую технику и т.п |
Сообщений: 0 | Навести порядок на дорогах. Поставить на каждом перекрестке и пешеходном переходе видеокамеры. |
Сообщений: 0 | #6 - 12 августа 2012 в 22:14 | |
Нужно сделать чтобы не повышали цены до 16 рублей в автобусе и поэтому поводу выйти на пикет и сказать нашу позицию |
Сообщений: 0 | #7 - 25 сентября 2012 в 21:24 | |
Хорошо бы, чтобы владельцы гор. транспорта, льготы на бензин, чтобы административные запреты на повышение цены на билеты, не привели к нерентабельности и сокращению маршрутов. Если город не может обеспечить горожан муниципальным транспортом, то, пусть хотя бы поможет предпринимателям которые за него решают эту проблему. |
Сообщений: 0 | #8 - 10 октября 2012 в 15:05 | |
Миша, энергосберегающие лампочки очень плохо влияют на зрение. Как-нибудь найду инфу по этой теме, напишу |
Сообщений: 0 | #9 - 14 октября 2012 в 00:14 | |
Настя, это всё лобби производителей ламп накаливания))) все пользовались и никто не жаловался.. пока не возник проект закона о запрете ламп накаливания.. и, внезапно, энергосберегающие лампы стали вредными))) |
Сообщений: 0 | #10 - 13 ноября 2012 в 11:24 | |
Миша, они были вредные и до этого. Об этом писали и до запрета еще. Ртутные лампы во-первых содержат ртуть - опасный металл, а во-вторых у них неестественный синий свет, который плохо влияет на зрение. Более-менее нормальные лампы светодиодные, но они стоят дороже |
Сообщений: 0 | #11 - 23 ноября 2012 в 11:22 | |
Настя, цвет лампы зависит от температуры газа в ней, он может быть хоть синий, хоть жёлтый, хоть зелёный.. в прочем, в диодных тоже самое(они правда ещё и свет очень рассеивают(поэтому почти всегда со светоотражателями).. про ртуть, конечно, согласен.. но это больше проблема утилизации, а не вредности лампы (в градусниках ртути поболее будет) |
Сообщений: 0 | #12 - 26 декабря 2012 в 03:14 | |
Миша, ты лампы эти видел? У них свет бело-голубого цвета, холодный. Будет время, найду более подробную информацию. А с утилизацией сейчас большая проблема |
Сообщений: 0 | #13 - 23 января 2013 в 19:55 | |
Настя, я не просто видел, я ими пользуюсь уже 3 года))) так что и цветом и темпиратурой и даже по некоторым производителям могу рекомендации давать))) могу, в принципе, даже сфотографировать лампу из леруа мерлен за 40р - чтобы показать,что она вполне себе жёлтая))
вообще, я как бы не лоббирую именно синие энергосберегающие лампы)) а в целом про энергосбережение говорю, просто привёл пример, что, типа, есть дешёвые решения))) если лампы накаливания заменят на диодные - я только за))) |
Сообщений: 0 | #14 - 24 февраля 2013 в 14:40 | |
Миша, понятно. А я не могу ими пользоваться - глаза раздражают |
Сообщений: 0 | #15 - 2 марта 2013 в 03:54 | |
Я могу выдвинуться в 16 году в Московскую думу |